F10 Handelssystem

Zitat von tim330i featureimgconsumer Berichte bmw clunkerspictures. hamzy. infoblog-foto-SII-20130107085602.jpgfeatureimg Consumer Reports empfiehlt, sich von diesen BMWs zu befreien, die unterdurchschnittliche Zuverlässigkeit haben. Der Bericht erstellt eine Liste von 2006 bis 2016 Modell, die unter durchschnittliche allgemeine Zuverlässigkeit haben. BMW ist nicht die einzige Premiummarke auf der Liste, hat aber leider einen starken Auftritt. Die schlechtesten Gebrauchtwagen werden fett gedruckt. Theyre Modelle mit viel - schlechter - als - durchschnittliche allgemeine Zuverlässigkeit, die auf mehrjährigen Consumer Reports Daten basiert. Hat jemand einen BMW auf der Liste und würden Sie nennen es ein Clunker Ive hatte meine 2006 525 für 10 Jahre keine größeren Probleme, beste Auto Imve jeder hatte, vorbeugende Wartung ist die Weise, es zu halten, erwarten ein paar mehr Jahre Zuverlässigkeit Ich denke, sie müssen es weiter filtern durch enginedrivetrain, um eine bessere Vorstellung davon, was los ist. Zum Beispiel die E90 328s mit den N52-Motoren bekannt, dass ziemlich zuverlässig im Allgemeinen, aber ich kann nicht sagen, dasselbe für die 335i in der gesamten Generation. Die Liste in seinem gegenwärtigen Zustand ist ziemlich viel nutzlos - ich hoffe, daß ein Bündel Leute nicht weglaufen und 2010 vs 2011 328is kaufen oder etwas wegen ihm, und ich wette, daß 2012 F30 Modelle auf dieser Liste in der nahen Zukunft sein werden. Ive hatte drei Probleme mit meinem 2008 BMW 328xi bis jetzt: - AC Verdampferleck (abgedeckt aus der Garantie unter guten Willen würde wie 2600 anders sein) - Ventildeckeldichtung ausleeren (gerade kaum versickern aber beschlossen, mit proaktiv 600 zu beschäftigen) - Ölstand-Sensor (Das Auto hat einige andere lästige Probleme auch, dass ich havent wirklich behandelt: - front Beifahrerseite Lautsprecher Summen (Händler sagte, ich brauchte neue Kopf Einheit bei 1500, die ich abgelehnt) - Die jüngere Lenkgelenk ist etwas lose so Lenkgefühl ist nicht ganz Genauso präzise wie vorher (Teil nur wie 250 wird es nur bei der nächsten Radausrichtung ersetzen) - Clunk von der hinteren Aufhängung beim Laufen über Bump mit nur einem Rad (lief über einen riesigen Graben eine Weile zurück, die wahrscheinlich dies verursacht, aber drei verschiedene Ich bin neugierig zu wissen, was CR und einige Leute, die sprechen über Zuverlässigkeit betrachten zuverlässig. Ich bin auf meinem 11. Auto, da ich fing an zu fahren und Die einzige, die mich auf der Seite der Straße auf mehr als eine Gelegenheit gestrandet hat war mein erstes Auto 1998 Ford Escort. Das war mein einziges amerikanisches Auto der Rest war JapanerKoreaner und jetzt habe ich einen BMW. Ich hatte 4 acuras 2 aus der 4 während nie verlassen mich stranded hatte Probleme und weder einer der 2 mit Problemen waren sogar in der Nähe von 50K Meilen. Und die gelten als ZUVERLÄSSIGE Autos. Die Leute reden über BMW wie sie aus Papier oder etwas gemacht werden .. Aber ich kann nicht gehen 1 Block, ohne zu sehen, mindestens 2 oder mehr. Nichts hält ewig, jetzt kann ich verstehen, Teile und Dinge nicht funktionieren oder müssen ersetzt werden früher als erwartet, so dass die Leute aufgeregt, sondern ein Auto .. Ich hörte auf, den Hype zu glauben, wenn ich Probleme mit 2 Acuras, die ZUVERLÄSSIG sind. Dann mein Lexus, dass ich bezahlte 500 alle 5K Meilen für Service und war nicht einmal glücklich mit dem Auto insgesamt .. Ich kenne Leute, die unterschiedliche Autos auf der ganzen Linie haben. Die Geschichten variieren. Ich kenne mehr als eine Person mit deutschen Autos, die nie eine einzige MAJOR-Ausgabe hatte und ich kenne Leute mit asiatischen Marktautos, die Tonnen von Ausgaben gehabt haben. Dieses Urteil, in dem Ausmaß, dass es fähig ist, ein Publikum zu sein Urteil in Bezug auf Teil IVAAA des Taxation Administration Act 1953. Ist eine öffentliche Entscheidung im Sinne dieses Teils62. Besteuerungsregelungen TR 921 und TR 9716 gemeinsam erklären, wann ein Urteil ein öffentliches Urteil ist und wie es für den Kommissar verbindlich ist. Was dieses Urteil betrifft 1. Nach den Absätzen 6-5 (2) und (3) des Körperschaftsteuer-Beurteilungsgesetzes von 1997 (ITAA 1997) müssen die Steuerpflichtigen in den anrechenbaren Einkünften das Bruttoeinkommen einbeziehen. (2) Werden in einem Steuerjahr Erträge erwirtschaftet, aber in einem anderen Mitgliedstaat erworben, so ist der Erlass einer angemessenen Methode zur Feststellung, ob die Einkünfte nach den Absätzen 6-5 Absätze 2 und 3 in einem entsprechenden Einkommensjahr abgeleitet werden, Den Steuerpflichtigen und ihren Beratern. Zwei häufig verwendete Methoden, um zu bestimmen, wann das Einkommen in einem relevanten Einkommensjahr abgeleitet wird, sind die Einnahmenmethode und die Ertragsmethode. Dieses Urteil diskutiert die Faktoren, die bei der Bestimmung, wenn aus unserer Sicht jede Methode ist die richtige Methode, um Einkommen für steuerliche Zwecke zu erzielen relevant sind. 3. Dieses Urteil ist nicht dazu bestimmt, präskriptiv zu sein, sondern sollte als Leitfaden verwendet werden. 4. Diese Entscheidung bezieht sich auf die Ziffern 6-5 (2) und (3), die Ziffern 6-5 (4), 70-35 und 995-1 (1) (bezogen auf den Handelsbestand) der ITAA 1997 Die gleichen Gedanken wie § 25 Abs. 1, § 19 Abs. 28 und § 6 Abs. 1 des Gesetzes über die Einkommensteuererklärung 1936 (ITAA 1936). Art der Personarrangement 5. Dieses Urteil gilt für natürliche Personen und Körperschaften, die steuerlich die Einnahmen und die Ertragsmethode der Steuerbilanz nutzen müssen, um ihr bewertbares Einkommen zu bestimmen. 6. Dieses Urteil ist nicht über die Aufbewahrungspflichten der Steuerzahler. Es bezieht sich nur auf die Frage, welche Methode der Rechnungslegung wahrscheinlich in einem relevanten Jahr einen im Wesentlichen korrekten Einkommensreflex liefern wird. 7. Dieses Urteil gilt nicht für Einkünfte, die besonderen Bestimmungen der ITAA unterliegen, z. Dividenden, die gemäß § 44 Abs. 1 ITAA 1936 zu bewerten sind, oder Wertpapiere, die nach Teil III des Teils III Teil III dieses Gesetzes zu bewerten sind. Sie gilt nur für Einkünfte, die nach den Ziffern 6-5 (2) und (3) der ITAA 1997 zu bewerten sind. 8. Die Quittungsmethode wird manchmal als Kassenbonus oder Kassengrundlage bezeichnet. Nach der Quittungsmethode wird das Einkommen abgeleitet, wenn es entweder tatsächlich oder konstruktiv nach Ziffer 6-5 (4) der ITAA 1997 eingegangen ist. Die Wirkung dieses Unterabschnitts ist, dass Einkommen von einer Person abgeleitet worden ist, obwohl es Ist nicht tatsächlich bezahlt, sondern wird in seinem eigenen Namen behandelt oder als heshe leitet. 9. Die Ertragsmethode wird häufig als Kumulationsmethode oder Bar - und Kreditmethode bezeichnet. Nach der Ertragsmethode wird das Einkommen abgeleitet, wenn es verdient wird. Der Zeitpunkt der Ableitung erfolgt, wenn eine erzielbare Schuld entsteht. 10. Der Begriff erstattungsfähige Verbindlichkeiten wird verwendet, um den Zeitpunkt zu beschreiben, zu dem ein Steuerpflichtiger gesetzlich Anspruch auf einen feststellbaren Betrag als Ergebnis einer vereinbarten Aufgabe hat. F1 Ein Steuerpflichtiger kann eine erstattungsfähige Schuld haben, obwohl, zum Zeitpunkt, können sie nicht rechtmäßig Durchsetzung der Rückforderung der Schulden. F2 11. Ob es sich um eine rückforderbare Schuld handelt, ist eine Frage, die unter Bezugnahme auf die vertraglichen Vereinbarungen, die den Rechtsanspruch auf Zahlung, das allgemeine Recht und alle einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen begründen, zu bestimmen ist. Geschäftserträge und Kapitalerträge 12. In diesem Urteil sind Betriebserträge oder Erträge aus Geschäftstätigkeiten Einnahmen aus Tätigkeiten, die sich auf die Ausübung eines Unternehmens beziehen. 13. Kapitalerträge können aus einer beliebigen Anzahl von Quellen stammen, aber sie bestehen im Allgemeinen aus Dividendenzinsen oder Tantiemen. 14. Dies sind die Vermögenswerte, die ein Unternehmen, im normalen Verlauf seiner Tätigkeiten, in Bargeld umwandelt oder im täglichen Geschäft des Unternehmens verwendet. Typische Beispiele sind Aktien für Handel, Konsumgüter und Schuldner. 15. Für die Zwecke dieses Beschlusses handelt es sich bei den Handelserträgen (oder Handelserträgen) um Erträge aus dem Verkauf von Handelsbeständen (im Sinne von Abs. 995-1 (1) ITAA 1997). 16. Für die Zwecke der Absätze 6-5 (2) und (3) der ITAA 1997 sind die beiden üblichen Steuerrechnungsmethoden die Einnahmen - und Ertragsmethoden. 17. Bei der Bilanzierung eines Einkommens für ein Einkommensjahr muss ein Steuerpflichtiger die Methode anwenden, die nach den Umständen des Falles am geeignetsten ist. Eine Methode der Rechnungslegung ist angemessen, wenn sie einen im Wesentlichen korrekten Reflex des Einkommens gibt. Englisch: eur-lex. europa. eu/LexUriServ/LexUri...0083: EN: HTML Ob eine bestimmte Methode geeignet ist, die erzielten Einkünfte zu berücksichtigen, ist eine Schlussfolgerung aus allen für den Steuerpflichtigen relevanten Umständen und den Erträgen. 18. Die Quittungsmethode ist wahrscheinlich geeignet, um zu bestimmen: Einkünfte, die von einem nicht geschäftlichen Erwerbseinkommen abgeleitet werden, das aus der Bereitstellung von Wissen oder der Ausübung der Fähigkeiten des Steuerpflichtigen und des Unternehmenseinkommens entsteht, wenn das Einkommen aus der Bereitstellung von Wissen abgeleitet wird Oder die Ausübung der Sachkenntnis, die der Steuerpflichtige bei der Erbringung von Dienstleistungen besitzt, vorbehaltlich der in Paragraph 45 genannten Qualifikationen. 19. Im Allgemeinen ist die Einnahmenmethode geeignet, die Einnahmen aus Investitionen zu bestimmen. Allerdings gibt es Ausnahmen von der allgemeinen Regel (siehe Ziffern 47 und 48). 20. Die Ertragsmethode ist in den meisten Fällen geeignet, Geschäftserträge aus einem Handels - oder Fertigungsgeschäft zu ermitteln. 21. In den Fällen, die nicht eindeutig in den Beschreibungen der Absätze 18 bis 20 enthalten sind, sind die Faktoren, die zur Ermittlung der korrekten Ertragsmethode beitragen können, in den Absätzen 52 bis 59 dargelegt. In den meisten Fällen erwarten wir, dass die Ertragsmethode wäre Die am besten geeignete Methode zur Ermittlung der steuerlichen Erträge darstellen. 22. Wenn ein Steuerpflichtiger Betriebseinkünfte aus mehr als einer geschäftlichen Tätigkeit hat, ist für jede Tätigkeit eine gesonderte Bewertung vorzunehmen und eine Entscheidung darüber zu treffen, welche Methode für die Bilanzierung dieser Einkünfte geeignet ist. In den meisten Fällen dürfte das gleiche Verfahren für alle Erträge aus diesen Geschäftsaktivitäten geeignet sein. Feine Unterscheidungen sind nicht erforderlich, wenn die Unterschiede zwischen den verschiedenen Geschäftsaktivitäten nicht signifikant sind. 23. Dieses Urteil gilt für Jahre, die vor und nach dem Ausstellungsdatum beginnen. Wenn jedoch die Steuerpflichtigen im Einklang mit der früheren ATO-Politik Einnahmen erzielen, wie in den Ziffern 24 und 25 erörtert, gilt diese Regelung nur von und einschließlich des Einkommens 1997-1998. Dieses Urteil gilt auch nicht für Steuerpflichtige, soweit es mit den Bestimmungen über die Beilegung eines Streitfalls, der vor dem Tag der Erteilung des Urteils vereinbart wurde, im Widerspruch steht (vgl. Randnrn. 21 und 22 der Steuerregelung TR 9220). 24. Dieses Urteil ersetzt die Besteuerungsermittlung TD 9318, die zurückgezogen wird. 25. In den Randnrn. 8 und 9 der Steuerregelung IT 25 (betreffend Ärztepraxen) und 26 bis 29 der Steuerregelung IT 2503 (betreffend Berufsverbände) und in einer Erklärung der Kommissarin vom 16. Juni 1970 (betreffend sehr Kleine Unternehmen), wurde darauf hingewiesen, dass bestimmte Klassen von Steuerpflichtigen sollten bestimmte Methoden der Bilanzierung von Einkommen. Diese Urteile und diese Erklärung werden, soweit sie die Annahme einer bestimmten Methode erfordern oder zulassen, zurückgezogen. 26. Für viele Steuerzahler sind die Einkommen, die sie in einem Jahr ableiten, die Einkommen, die in diesem Jahr eingegangen sind: Brent v. FC von T. F3 Für andere Steuerpflichtige sind die Einkommen, die sie in einem Jahr ableiten, die Einkommen, die in diesem Jahr verdient wurden: Hendersons Fall. F4 Methode der Rechnungslegung 27. Ein Steuerpflichtiger legt fest, wann das Einkommen durch eine Methode der Einkommensrechnung abgeleitet wird. Bei der Bilanzierung von Einkommen, für steuerliche Zwecke, muss ein Steuerpflichtiger die Methode der Rechnungslegung, dass unter den gegebenen Umständen angemessen ist. Eine Methode der Rechnungslegung ist angemessen, wenn es einen im Wesentlichen richtigen Reflex dieses Einkommens gibt. Dies ist das Prinzip, das im Fall Cardens festgelegt wurde. F5 28. Unabhängig davon, ob eine Methode eine im Wesentlichen korrekte Reflexion ergibt und daher angemessen ist, ist aus allen für den Steuerpflichtigen relevanten Umständen und den Einkünften eine Schlussfolgerung zu ziehen. Es ist notwendig, nach Dixon J in Cardens Fall, F6 bis:. Entdecken, welche Gewinne während des Rechnungszeitraums dem Steuerpflichtigen in einer realisierten oder sofort realisierbaren Form nachkommen. 30. Nur eine Methode der Rechnungslegung ist für jede Einkommenslage angemessen, es gibt keine Wahlmöglichkeit. F10 Kohärenz der Buchhaltungsmethode 31. Ein Steuerpflichtiger, der Einnahmen auf der Grundlage der Quittungen berücksichtigt, sollte diese Methode weiterhin anwenden, bis er nicht mehr angemessen ist. Das wird auftreten, wenn die Steuerzahler Umstände zeigen, das Ergebnis Methode der Buchhaltung ist die geeignetere Methode, mit der das Einkommen für steuerliche Zwecke bestimmt werden sollte. Dies kann aufgrund der Ausweitung des Geschäfts geschehen oder weil der Steuerpflichtige an Handels - oder Produktionsaktivitäten beteiligt sein kann. 32. Ebenso sollte ein Steuerpflichtiger, der Einkünfte aus Einkünften auf Gewinnbasis bilanziert, diese Einkünfte auch weiterhin berücksichtigen, solange keine Änderung der Umstände diese Grundlage unangemessen macht (siehe Ziffern 42, 43, 47 und 48). Rechtsprechungsansatz: Abwägung der Umstände 33. Die Vorgehensweise der Gerichte bei der Entscheidung, ob die eine oder andere Methode der Einkommensverrechnung angemessen ist, war nicht die Festlegung harter und schneller Regeln, sondern die Abwägung der Gesamtzahl der Steuerpflichtigen und der Steuerpflichtigen Die Einnahmen zu bestimmen, ob die Bilanzierungsmethode die richtige Reflexion des Einkommens für das Jahr produziert. Auf der anderen Seite war die Frage nicht ganz ein Gesetz. Die Frage war das geeignete Mittel, um die Einkünfte des Steuerpflichtigen zu berechnen. Die Umstände seiner Beschäftigung, die Art und Weise, in der er durchgeführt wurde und welche Unterlagen und Bücher aufbewahrt wurden, waren zu berücksichtigen. All dies sind Tatsachen. Die Erwägungen, die mich auf eine solche Frage zu beschränken scheinen, liegen in der Natur des betreffenden Berufs und in der Tat in der tatsächlichen Art und Weise, in der er in einem bestimmten Fall praktiziert wird. 36. In einigen Fällen stellen die individuellen Umstände des Steuerpflichtigen und die Einkünfte bei der Abwägung keine eindeutigen Richt - linien oder widersprüchlichen Indikatoren dar, welche Art der Rechnungslegung angemessen ist. Wir sind der Ansicht, dass in diesen Fällen die Ertragsmethode in der Regel vorherrschen würde, es sei denn, Künstliche, unwirkliche und unangemessen belastende Methode der Einkommensermittlung. F13 Ordentliche Rechnungslegungsgrundsätze und Geschäftspraktiken 37. Ordentliche Rechnungslegungsgrundsätze und Geschäftspraktiken sind relevant, F14 in der gleichen Weise, wie diese Grundsätze und diese Praxis für den Begriff des Einkommens im Sinne der Ziffern 6-5 (1) bis (3) der ITAA 1997. 38. Das Gewicht, das den Rechnungslegungsgrundsätzen und der Geschäftspraxis zuzuweisen ist, hängt natürlich von ihrer Relevanz für den Einzelfall ab. 39. Wir würden erwarten, dass ein im Wesentlichen korrekter Reflex eines Unternehmenseinkommens durch die Ertragsmethode gegeben würde, es sei denn, diese Methode war ein. Künstliche, unwirkliche und unangemessen belastende Methode der Einkommensermittlung. F15 Die Faktoren, die die Einnahmenmethode für das Unternehmenseinkommen eines Unternehmens angemessen einschränken würden, beinhalten: Die Handels - und Rechnungslegungsgrundsätze und - praktiken, die von Gesellschaften geführt werden, erfordern in der Regel die Buchführungsmethode (Ertragsmethode) Ist nicht in der Lage, persönliche Dienstleistungen zur Verfügung zu stellen. Ansatz der Rechtsprechung: Nicht-Handelsergebnis 40. In Bezug auf nicht-handelsbezogene Erträge gilt generell, dass es eine Quittung geben muss. Es muss etwas kommen, das für Einkommensteuerzwecke ist, die Forderung ohne Empfang ist nichts (vom Einkommensteuerrecht Sir Houldsworth Shaw und von Herrn Baker, zitiert von Dixon J im Fall Cardens, F16 und von Rich ACJ im dauerhaften Treuhänder Co (NSW) v. FC von T F17). 41. Grundsätzlich gilt für nicht-handelnde Einkünfte, wenn Beträge eingegangen sind, die sie unter Anwendung der Wörter Dixon J, F18 in einer realisierten oder sofort realisierbaren Form an den Steuerpflichtigen zurückführen. 42. Einkommen aus der Beschäftigung wäre normalerweise auf der Grundlage der Einnahmen zu beurteilen. F19 Gehalts-, Lohn - oder sonstige Arbeitsvergütungen sind nach Erhalt auch dann zahlbar, wenn sie sich auf eine vergangene oder zukünftige Einkommensperiode beziehen. F20 Nichtgeschäftliches Einkommen aus der Erbringung von Kenntnissen oder Berufsausübung 43. Einkommen dieser Art würde aus einem einzigen oder isolierten Vertrag resultieren, der vor allem die Verwendung der besonderen Fähigkeiten oder Kenntnisse eines Steuerpflichtigen beinhaltet. Wenn die Erbringung von Kenntnissen oder die Ausübung von Fähigkeiten, die der Steuerpflichtige besitzt, nicht die Durchführung eines Unternehmens bedeutet, ist das Einkommen auf der Grundlage der Einnahmen zu beurteilen. F21 Geschäftseinnahmen aus der Erbringung von Kenntnissen oder Ausübung von Fertigkeiten, die der Steuerpflichtige besitzt 44. Wenn ein einzelner Steuerpflichtiger im Gegensatz zu einem Unternehmen (siehe Ziffer 39) seine Kenntnisse oder Fähigkeiten als Teil eines Unternehmens, Der Steuerpflichtige, kann das Einkommen des Unternehmens eine Belohnung für die Bereitstellung dieser persönlichen Dienstleistungen darstellen. Erfolgt das Einkommen vorwiegend aus den erbrachten Leistungen oder der Arbeit des Steuerpflichtigen persönlich, so ist es generell bezifferbar. F22 45. Das Vorliegen eines der folgenden Faktoren würde jedoch in erheblichem Maße darauf hindeuten, dass das Einkommen nicht einfach eine Belohnung für die Erbringung von persönlichen Dienstleistungen durch den Steuerpflichtigen ist: a) Die Einkommensaktivitäten der Steuerpflichtigen umfassen den Verkauf von (B) die vom Steuerpflichtigen anfallenden Ausgaben im Rahmen der laufenden Geschäftstätigkeit eine direkte Beziehung zu den Einkünften haben F24 c) der Steuerpflichtige beruht auf dem Umlaufvermögen oder den Verbrauchsgütern, um Einkünfte zu erzielen F25 oder d) Der Steuerpflichtige beruht auf Personal oder Ausrüstung, um Einkommen zu erzielen. F26 46. Das Vorhandensein eines der obigen Faktoren in erheblichem Umfang deutet darauf hin, dass die Ertragsmethode die geeignete Grundlage für die Ermittlung der Erträge im jeweiligen Jahr sein kann. In den Fällen, in denen die vorstehende Unterscheidung unklar ist, kann es notwendig sein, die anderen für den Steuerpflichtigen relevanten Umstände und die Art der Einkommensverwendung zu berücksichtigen (siehe Ziffern 52 bis 59). 47. Der allgemeine Grundsatz ist, dass Zinsen nur abgeleitet werden oder entstehen, wenn sie eingegangen oder gutgeschrieben werden. F27 Diese allgemeine Regel unterliegt dem allgemeinen Grundsatz, dass es sich bei der geeigneten Methode um einen im Wesentlichen korrekten Einkommensreflex handelt. Ausnahmen von der allgemeinen Regel sind unter anderem: Zinsen aus einem Geschäft von Geldverleihungen, die von einem Finanzinstitut (Taxation Ruling TR 9327) abgewickelt werden, es sei denn, es handelt sich um ein nicht kumulatives Darlehen (Taxation Ruling TR 9432) Zinsen aus der alltäglichen Erbringung von Krediten als Teil der Geschäftstätigkeit (Taxation Ruling IT 2227) Zinsen, die von den Steuerpflichtigen, deren sonstiges Einkommen auf einer Periodenabgrenzung berechnet wird, abgeleitet werden, die in fest oder variabel verzinsliche Wertpapiere anlegen (Taxation Ruling TR 9328 ) Und Zinsen aus Einlagen, die im Rahmen eines ordentlichen Geschäftsverlaufs getätigt werden, bei denen das Geschäftsergebnis ordnungsgemäß ergebniswirksam beurteilt werden kann, fällig und fällig werden. Ein Beispiel hierfür wäre ein großes Handelsgeschäft, das seine Einlagen aktiv verwaltet. Miete und Lizenzgebühren 48. Die Miete und Lizenzgebühren sind grundsätzlich nach Erhalt oder Anwendung der Steuerpflichtigen zu beurteilen. Allerdings, wenn Miete oder Lizenzgebühren Geschäftseinnahmen sind, kann ein im Wesentlichen korrekter Reflex dieses Einkommens durch die Verwendung der Gewinnbasis gegeben werden. Rechtsprechungsansatz: Geschäftserträge aus dem Handel 49. Hinsichtlich des Handelsergebnisses gilt grundsätzlich, dass noch fällige, aber noch nicht gezahlte Verbindlichkeiten im Bruttoeinkommen (vom Einkommensteuergesetz Sir Houldsworth Shaw und Herrn Baker, zitiert von Dixon, J im Cardens-Fall F28). Dementsprechend werden die Geschäftserträge aus der Herstellung oder dem Handel in der Regel nach der Ertragsmethode bestimmt. Dies liegt daran, dass in Bezug auf diese Arten von Aktivitäten, die Buch Schulden repräsentieren, was bisher Handelsbestand oder zirkulierenden Kapital: siehe Cardens Fall F29 und Rowes Fall. F30 In einem System der Jahresabschlussprüfung würden normale betriebswirtschaftliche Erwägungen darauf hindeuten, dass das, was einem Unternehmen zum Verkauf von Aktien, die im Laufe eines Jahres verkauft werden, geschuldet wird, in irgendeiner Weise berücksichtigt werden sollte, um die Verringerung der Handelsbestände, die die Transaktionseffekte ausgleichen, auszugleichen. Jede andere Methode der Rechnungslegung würde zu einer falschen Darstellung der Finanzlage des Händlers führen. . Erträge aus dem Verkauf von Aktien werden abgeleitet, wenn die Aktie verkauft und eine Schuld entsteht. Es muss nicht im Jahr des Einkommens zahlbar sein. Geschäftseinkommen: die Zwischenfälle 52. Viele Steuerzahler leiten Betriebserträge eines Typs ab, der nicht eindeutig durch die Nichthandels - oder Handelsunterschiede abgedeckt ist. Für solche Steuerpflichtigen können die in den Ziffern 53 bis 59 aufgeführten Faktoren besonders relevant sein. Im Allgemeinen gehen wir davon aus, dass die unter den Randnummern 53 bis 59 genannten Umstände, sofern erheblich, darauf hinweisen, dass die Ertragsmethode verwendet werden sollte, außer in den Fällen, Künstliche, unwirkliche und unangemessen belastende Methode der Einkommensermittlung. F33 53. Je größer die Unternehmensstruktur, desto wahrscheinlicher ist die Abhängigkeit von Mitarbeitern und Kapitalanlagen, um Einkommen zu generieren, und desto wahrscheinlicher ist die Ertragsmethode der Bilanzierung. F34 In diesem Zusammenhang sollten die Größe und die Funktion eines verbundenen Unternehmens berücksichtigt werden. F35 Umlaufvermögen und Verbrauchsgüter 54. Einkünfte können durch Umlaufkapital oder Verbrauchsgüter und nicht durch die Steuerpflichtigen erbracht werden. F36 55. Wenn ein Steuerpflichtiger in erheblichem Umfang auf Kapital - oder Verbrauchsguthaben zurückgreift, um Einkommen zu erzielen, ist es wahrscheinlich, dass die geeignete Methode zur Ermittlung des Einkommens die Ertragsmethode ist. F37 In ähnlicher Weise dürfte die Ertragsmethode, wenn die Steuerzahler direkt ein erhebliches Einkommen erzielen, geeignet sein, dieses Einkommen im betreffenden Jahr zu berücksichtigen. F38 Auch wenn andere variable Kosten des Steuerpflichtigengeschäfts eine direkte Beziehung aufweisen und einen erheblichen Beitrag zu den erzielten Einnahmen leisten, sollten diese Einkünfte nach der Ertragsmethode berücksichtigt werden. 56. Die Abhängigkeit des Steuerpflichtigen von der Verwendung von Kapitalposten wie Anlagen und Maschinen zur Erzielung von Einkommen ist relevant. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn die Aufwendungen für die Kapitalposten direkt mit dem erzielten Ergebnis zusammenhängen. Je größer die Abhängigkeit, desto größer die Wahrscheinlichkeit, dass die Ertragsmethode die geeignete Bilanzierungsmethode ist. F39 Kreditpolitik und Schuldenerholung 57. Die Inkassopolitik eines Steuerpflichtigen, der bereitwillig Kredite gewährt und auf Forderungen von Schuldnern zur Unterstützung von Zeichnungen oder sonstigen Zahlungen angewiesen ist, ist ein wichtiger Indikator. Wenn zum Beispiel ein Steuerpflichtiger förmliche Verfahren zur Verlängerung der Kredit - und Sammelschuld hat, ist die Ertragsbasis wahrscheinlich die geeignetere Rechnungsführungsmethode. F40 Die entgegengesetzte Schlussfolgerung könnte erreicht werden, wenn, vorbehaltlich anderer Faktoren, ein Steuerzahler nicht in der Regel Kredit, die Wahrscheinlichkeit der Schuldenerholung niedrig war und die Erholung im Allgemeinen nicht verfolgt wurde. F41 58. Die ITAA schreibt nicht die Bücher vor, die ein Steuerpflichtiger, der ein Unternehmen betreibt, behalten muss. Alles, was erforderlich ist, ist, dass die Aufzeichnungen aufbewahrt. Alle Transaktionen und sonstigen Handlungen aufzuzeichnen und zu erläutern: Unterabschnitt 262A (1) ITAA 1936. 59. In den Fällen, in denen die Buchhaltung geführt wird, ist die Art und Weise, in der sie gehalten werden, zwar relevant, aber nicht entscheidend für die Frage, wann Einkünfte erzielt wurden . Es stellt sich noch die Frage, ob die angewandte Rechnungsführungsmethode für das jeweilige Jahr den korrekten Ertragsreflex liefert. F42 60. Phoebe und Nancy sind Friseure, die Partnerschaften betreiben. Sie besitzen und führen das Geschäft und haben keine Mitarbeiter. Das Unternehmen hat wenig Kapitalvermögen, sondern Aktien und verkauft eine kleine Auswahl an Haarpflegeprodukten. Der Verkauf dieser Produkte ist kein wesentlicher Teil der Geschäftstätigkeit und trägt nicht wesentlich zum beurteilbaren Ergebnis des Unternehmens bei. Phoebe und Nancy haben immer ihr Einkommen auf Cash-Basis erhalten. 61. Phoebe und Nancy verdienen Einkommen aus der Erbringung ihrer persönlichen Dienstleistungen und Fähigkeiten und aus dem Verkauf von Handelsbeständen. Aufgrund der relativ geringen Einnahmen des Unternehmens durch den Verkauf von Handelsbeständen würde jedoch die Einnahmenmethode die korrekte Reflexion der Erträge in diesem Fall liefern. Der Handelsbestand des Unternehmens muss jedoch gemäß Abschnitt 70-35 der ITAA 1997 ausgewiesen werden. 62. Herr Done ist ein alleiniger Wirtschaftsprüfer. Herr Dones Praxis fungiert auch als Agent für eine Bausparkasse. Seine Praxis, einschließlich der Einnahmen aus seiner Agentur, ist klein mit fünf regulären Mitarbeitern (zwei davon sind Familienmitglieder). Keiner seiner regulären Mitarbeiter hat Berufsqualifikationen und Herr Done übernimmt die Verantwortung für alle Arbeiten, die von seinem Büro ausgehen. Bei seltenen Anlässen Herr Done ein Assistent Buchhalter, um besondere Arbeit für die Praxis zu tun. 63. Das in seiner Praxis seit vielen Jahren bestehende konsequente Geschäftsverfahren besteht darin, dass Aufzeichnungen geführt und Einkommenssteuererklärungen auf der Grundlage der erhaltenen Einnahmen erstellt werden. Abgesehen von einem oder zwei Kunden, die vierteljährlich in Rechnung gestellt werden, werden die Kunden abgerechnet, wenn die Arbeit abgeschlossen ist. Kein wesentlicher Kredit wird gegeben oder verließ sich durch die Praxis. 64. Es wird angenommen, dass Herr Done die Ertragsmethode für eine künstliche, unwirkliche und unangemessen belastende Methode zur Erzielung der erzielten Erträge finden würde. Die besonderen Umstände, die im Einzelnen darauf hindeuten, sind: Herr Done ist der Eigentümer, Betreiber und alleiniger Profi einer kleinen beruflichen Praxis, die er seit vielen Jahren im Geschäft hat und immer Konten auf Quittungen gehalten hat, die meisten Kunden in Rechnung gestellt werden Die Arbeit abgeschlossen ist und keine wesentliche Gutschrift gegeben oder verliehen wird und die Buchhaltungspraxis hat keine Handelsbestände und nicht wesentliche feste und zirkulierende Kapital. 65. Es wird daher anerkannt, dass ein im Wesentlichen korrekter Reflex des Dones-Einkommens nach der Einnahmenmethode berechnet wird. 66. Keith ist ein Handwerker, der Verträge mit Menschen, eine Vielzahl von Arbeitsplätzen, einschließlich Reparatur von Zäunen, Fixierung Haushaltsgegenstände und kleine Malerei Arbeitsplätze zu tun. Als Teil dieser Arbeit, Keith ist gelegentlich erforderlich, um Materialien wie Holz, Nägel und Farbe zu liefern. Keith erklärt die Einnahmen aus dem Geschäft auf Quittungsbasis. 67. Die von Keith gekauften und verwendeten Materialien tragen nicht wesentlich zu seinem Einkommen bei. Keith ist nicht in Betracht gezogen, in hohem Maße auf das Zirkulieren von Kapital oder Verbrauchsmaterialien zurückzugreifen, um Einkommen zu erzielen. Keiths Einkommen gilt als von seinen Dienstleistungen oder persönlichen Anstrengungen abgeleitet werden. 68. Es wird davon ausgegangen, dass für Zwecke der Steuer, ein im Wesentlichen korrekter Reflex von Keiths Unternehmen Einkommen wird durch die Verwendung der Quittungen Methode gegeben. 69. Tammie ist ein Zahnarzt, der ihre eigene Praxis betreibt. Tammie beschäftigt einen anderen qualifizierten Zahnarzt, Brian, zwei Vollzeit-Zahnarzthelfer und eine Vollzeit-Rezeptionsekretärin. Obgleich die Mehrheit der Patienten, die an der Praxis teilnehmen, von Tammie gesehen werden, führt Brian Arbeit unabhängig von Tammie durch und das Einkommen, das Brian erzeugt, ist bedeutend. 70. Die Ausrüstung Tammie besitzt und verwendet in ihrem Geschäft teure und spezialisierte Zahnstühle, Bohrer und eine Röntgenmaschine. Während Tammie fordert Patienten zahlen zum Zeitpunkt jeder Konsultation, sie regelmäßig ermöglicht Kredit an Patienten und sendet eine Erinnerung an die Menge ausstehenden, wenn nötig. 71. Die relevanten Faktoren in diesem Beispiel sind: das von Brian erzielte Einkommen ist signifikant Tammie stützt sich auf Kapitalposten, d. H. Auf die Ausrüstung, die sie im Unternehmen besitzt und verwendet, und sie verlängert Kredite und verfügt über Verfahren für die Erhebung von Schulden. 72. Es wird davon ausgegangen, dass für Zwecke der Steuer, ein im Wesentlichen korrekter Reflex von Tammies Geschäftseinkommen wird durch die Verwendung der Gewinn-Methode gegeben. 73. Linda ist eine allein praktizierende Ärztin, die ihre eigene Praxis leitet. Linda beschäftigt eine Sekretärin, Frank, und eine Pflegehelferin, Neil, die unter Lindas Leitung und Aufsicht arbeitet, um kleinere Aufgaben durchzuführen. Linda ist ein registrierter Medicare-Anbieter und Rechnungen Medicare für einen Prozentsatz ihrer Kunden. In ihrer Praxis verwendet Linda einige diagnostische Geräte wie einen Blutdruckmonitor und Skalen. Linda erklärt das Einkommen aus ihrer Praxis auf Quittungsbasis. 74. Die Existenz von Lindas-Hilfskräften und diagnostischen Geräten macht die Ertragsmethode für sich genommen nicht als die geeignetere Methode zur Ermittlung des Steuerertrags aus. Auch die Tatsache, dass sie eine eingetragene Medicare-Anbieter und Rechnungen Medicare direkt ist, machen die Ertragsmethode notwendigerweise die angemessenere Methode. 75. In diesem Fall wird davon ausgegangen, dass das Einkommen der Praxis überwiegend aus den persönlichen Dienstleistungen von Lindas stammt. Linda beschäftigt zwei Mitarbeiter, aber sie vertraut nicht auf sie, in einem erheblichen Umfang, um ihr Einkommen zu produzieren. Während Linda einige Diagnoseausrüstung verwendet, vertraut sie sich nicht in erheblichem Umfang auf ihr Einkommen. 76. Es wird davon ausgegangen, dass für Zwecke der Steuer, ein im Wesentlichen korrekter Reflex von Lindas Unternehmen Einkommen wird durch die Verwendung der Einnahmen-Methode gegeben. 77. Roger ist der alleinige Gesellschafter, Direktor und Angestellter eines Unternehmens. Rogers Unternehmen besitzt und verleiht einen Baggerlader. Das Unternehmen vermietet den Löffelbagger zu einem festen Satz pro Stunde. Die Rate ist für den Löffelbagger und Rogers Arbeit. Das Unternehmen vermietet den Löffelbagger nie separat. Für die Zwecke der Besteuerung hat das Unternehmen immer die Erträge aus seinem Geschäft auf der Grundlage der erhaltenen Einnahmen zurückgegeben. 78. Das Unternehmen erzielt Einkommen durch die Anstrengungen seines Mitarbeiters, es wird auch davon ausgegangen, dass es in erheblichem Maße auf einem Kapitalvermögen, dem Löffelbagger, angewiesen ist, Einkommen zu erzielen. 79. In der Industrie hat Rogers Geschäft einen kleinen jährlichen Umsatz und er hat keine verbundenen Dienstleistungsunternehmen. Rogers Geschäft verwendet einige zirkulierende Kapital und Verbrauchsmaterialien, wie Reifen, Benzin und Registrierung. Anders als Handelsbestände, die direkt zu beurteilbarem Einkommen führen, verursachen Aufwendungen dieser Art, während sie für die erzielte Erwerbstätigkeit notwendig sind, nicht direkt Einkommen. 80. Das Unternehmen verlängert in der Regel nicht Kredit-und Anfragen Zahlung nach Abschluss einer Arbeit. Das Unternehmen unterhält einfache Buchhaltung, Erfassung der Einnahmen bei der Aufnahme. Auch für andere Zwecke als die Besteuerung (z. B. im Rahmen des Gesellschaftsrechts) erfasst das Unternehmen Einnahmen auf Quittungsbasis, obwohl die Geschäftsbücher Schuldner und Gläubiger aufzeichnen. 81. Die Antwort in diesem Beispiel ist nicht einfach aufgrund der Abhängigkeit von einem bedeutenden Kapitalvermögen und der Existenz einer Unternehmensstruktur, die in der Regel darauf hindeutet, dass die Ertragsmethode die geeignetere Methode der Rechnungslegung ist. Unter Berücksichtigung aller für die Unternehmensführung und das Eigentumsrecht relevanten Umstände und der Art und Weise, wie sie ihre Einkommensverdienste ausübt, wird davon ausgegangen, dass die Gewinnmethode für die Zwecke der Besteuerung eine künstliche, unwirkliche und unangemessen belastende Methode ist Des Einkommens. Dementsprechend ist die Quittungsmethode die geeignetere Methode für die Gesellschaft, ihr Geschäftseinkommen zu bestimmen. Commissioner of Taxation 14 January 1998 F1 1 Henderson v. FCT (1970) 119 CLR 612 70 ATC 4016 (1970) 1 ATR 596 ( Hendersons case) Henderson v. FCT 69 ATC 4049 (1969) 1 ATR 133. F3 3 (1971) 125 CLR 418 at 429 71 ATC 4195 at 4200 (1971) 2 ATR 563 at 571 ( Brents case). F5 5 The Commissioner of Taxes (South Australia) v. The Executor Trustee and Agency Company of South Australia Limited (1938) 63 CLR 108 ( Cardens case). F13 13 FC of T v. Firstenberg (1976) 27 FLR 34 at 58 76 ATC 4141 at 4155 (1976) 6 ATR 297 at 314 ( Firstenbergs case). F14 14 Cardens case Brents case Dunns case Arthur Murray (NSW) Pty Ltd v. FC of T (1965) 114 CLR 314 (1965) 39 ALJR 262 (1965) 14 ATD 98 ( Arthur Murray ). F23 23 Cardens case J Rowe and Son Pty Ltd v. FC of T (1971) 124 CLR 421 71 ATC 4157 (1971) 2 ATR 497 ( Rowes case). F27 27 refer comments of Dixon J in Cardens case at CLR 155 also In Re Income Tax Acts (1897) 23 VLR 312 St Lucia Usines and Estates Co Ltd v. Colonial Treasurer of St Lucia 1924 AC 508 Leigh v. Inland Revenue Commissioners 1928 1 KB 73 9 CTBR (NS) 95 Case 11 Whitworth Park Coal Co Ltd v. IRC 1959 3 All ER 703 and Case F26 74 ATC 132 19 CTBR (NS) 291 Case 44 . ATO references: NO 9822-1. 976859-9, 964515-2 BO NEW TR16 ISSN 1039 - 0731 Subject References: accounting methods accounting standards accruals basis accounting assessable income business business income circulating capital income income derived incurred interest income investment income passive income personal service profit receipts receipts basis accounting recoverable debt rent royalty source of income trading stock Case References: Arthur Murray (NSW) Pty Ltd v. FCT (1965) 114 CLR 314 (1965) 39 ALJR 262 (1965) 14 ATD 98 Henderson v. FC of T (1970) 119 CLR 612 70 ATC 4016 (1970) 1 ATR 596 In Re Income Tax Acts (1897) 23 VLR 312 J Rowe and Son Pty Ltd v. FCT (1971) 124 CLR 421 71 ATC 4157 (1971) 2 ATR 497 Leigh v. Inland Revenue Commissioners 1928 1 KB 73 Permanent Trustee Company of New South Wales Ltd and Anor v. FC of T (1940) 2 AITR 109 (1940) 6 ATD 5 St Lucia Usines and Estates Co Ltd v. Colonial Treasurer of St Lucia 1924 AC 508 The Commissioner of Taxes v. The Executor Trustee and Agency Company of South Australia Limited (1938) 63 CLR 108 Case 11 9 CTBR (NS) 95 Case 29 1 TBRD 88 Case 57 1 CTBR (NS) 225 Case B53 2 TBRD 223 Case 27 2 CTBR (NS) 125 Case F13 6 TBRD 80 Case 15 5 CTBR (NS) 84